25th September, 2014
Edit

注意,等於欣賞嗎?

@font-face {
font-family: 「Times」;
}@font-face {
font-family: 「新細明體」;
}@font-face {
font-family: 「Cambria Math」;
}@font-face {
font-family: 「@新細明體」;
}@font-face {
font-family: 「Cambria」;
}@font-face {
font-family: 「Apple LiGothic Medium」;
}@font-face {
font-family: 「@Apple LiGothic Medium」;
}@font-face {
font-family: 「Heiti TC Light」;
}@font-face {
font-family: 「@Heiti TC Light」;
}@font-face {
font-family: 「Kaiti SC Black」;
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }.MsoChpDefault { font-family: Cambria; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }
與朋友傾開FB的「like」。其實,有人對like的內容是什麼?沒細究,或根本沒看過;只是「being nice」,剔一下只是舉手之勞。您like下我,我like下您,互相「幫忙」。大家都like

現今的Like,是一份有注意過、不費吹灰之力的表示。這種心態令我想起一些申延性的情況。

例如在一些衣香檳影的活動場合,總會見到什麼名人太太或什麼主席的晚裝,是「刻意」花心思打扮的;因場合及事件的需要,部份女士們難免穿戴得「有幾行得幾行」。女士們多多少少(在打扮上)都有「明爭暗鬥」的心理狀態,總希望自己是「焦點中的焦點」,或是「queen of the party」,總想「to be seen」。無錯,「to be seen」,至於「to be seen」背後是否「被欣賞」?似乎不是當事人真正「在意」。

又例如一些被認為傑出的衣著人士獎,雖然,有些看來不見得傑出的,那除了是觀點角度,也是一種互相「幫忙」的遊戲?評審在於得獎人「公開場合」的衣著,但當中可能是被安排,或被贊助,選擇權也未必在自己,於是,傑出,未必是個人主意,因此,「傑出衣著」可能另有「主腦」。這樣,人家也是「注意您」的,但是不是「主腦」,似乎無人理會,是不是也等於「注意您,不等於欣賞您」?

在隆重場合,有女士心底裡總想被讚美「全場最靚您啦」。所以,set 行個髮配上濃妝禮服,但是,卻又因為這種想法,會嫌這裡不夠「勁」,那裡又不夠「搶」;因而過了火。(很少女士會想做一個被比下去、或「不多起眼」的「焦點」,穿得低調也是「學問」,做得好的話,比穿得好「loud」的女士可會更見技巧及品味。)拿捏是學問;例如,有人以為全身黑色,刻意低調玩品味,要不就是過於淡然,要不,所謂刻意低調的只是顏色,當中就有不低調的剪裁輪廊,甚至出現三尖八角的形態。這些,都會蠃了人家的注意力,但等於蠃得別人的欣賞嗎?

在一般活動場合,常見到一些女士的衣著,引人注目;之所以注目,「勝」在服裝色彩繽紛,觸發了眼球注意;有些,「勝」在性感,夠膽穿透視,例如背後卻毫不避忌將內裡的bra也展現出來。這,是在乎「注意」多一點吧?

注意了,又繼續注意……..會否停留在「只在乎注意」?


Comments